Zou de mens olie moeten laten voor wat het is?

[Spotter]

Dagelijks hoor de over die gigantische olieramp in de Golf van Mexico en hoe die olie naar andere staten drijft.
duizenden als niet miljoenen dieren vinden de dood in die zwarte troep en mensen worden steeds bozer om het krenterige en amateuristiscje gedoe van BP en Obama.
En nu komt mijn vraag,is het misschien tijd om olie te laten voor wat het is en er totaal mee op te houden om wat betreft olie winning?
Het is inderdaad een goedje dat de mens voor vanalles en nog wat gebruikt,maar het is ook vervuilend/
Denk aan plastic zakken,denk aan olievlekken,denk aan lucht/watervervuiling.
Er is een continent tergrote van Spanje ,Frankrijk en Portugal die op de oceaan ronddrijft.
Vogels en andere dieren eten het,met gevolg dat ze na een tijdje niks meer eten omdat ze door het plastic dat hun maag niet kan verteren.
Dus ze verhongeren eigenlijk omdat ze geen voedingsstofen binnenkrijgen.
We zijn zo afhankelijk geworden van olie dat we ons niet in kunnen denken hoe we moeten leven zonder die zwarte smurrie.
Het beinvloed ieders leven,en is haast niet meer weg te denken.
Oh jazeker,we zijn bezg met proberen schoner te leven,maar intussen blijft de vervuiling doorgaan.
En gaan we op dezelfde bevuilende manier verder gaan als we op een dag voet zetten op een andere planeet?

[Moonlight.]

Er komt vanzelf wel een moment dat men er noodgedwongen mee moet stoppen, want het raakt een keer op natuurlijk. Maar tot dat moment is aangebroken zal men door blijven gaan met het winnen van het "zwarte goud", de bron van kapitaal, macht en oorlog.

[Spotter]

Ja,eens raakt het op.
Maar is dat reden om niet af te zien van het winnen van die zwarte kledder?
Het doet niks anders dan de Aarde viezer en viezer maken.
Doen dieren en de rest van het milieu er dan niet aan toe?
Geld is mooi,maar wat heeft men aan geld als onze planeet steeds weer bevuild word met die zwarte troep?
Vogels die erin stikken,vissen stikken er ook in,weekdieren ook,en laten we vooral niet vergeten dat de lucht ook flink daardoor wordt vervuild.
En wat dacht je van het grondwater die voor ons in waterzuiverings bedrijven drinkbaar wordt hgemaakt?
Er is niet veel meer van,en stel dat het grondwater op raakt..wat moeten we dan drinken?
Zeewater in drinkwater veranderen?
Ja,dat kan...als er geen ruwe olie de boel al onbruikbaar gemaakt heeft voor de productie van drinkwater.
Kortom,het mes snijd aan twee kanten.
Olie is handig voor vanalles,maar het geeft ook heleboel viezigheid en problemen voor de natuur.
Op een dag moet men dat zelfgecreëerde probleem echt onder ogen zien...als het al niet te laat is.

[Moonlight.]

Tja Spotter, we leven nu eenmaal in een kapitalistisch systeem, waar enkel geld en winst telt, met weinig oog voor mens, dier en milieu.

Maar langs de andere kant: ga eens voor jezelf na welke producten jij gebruikt waarin olie verwerkt is. Dat zal niet mis zijn en jouw huis zou er heel anders uit zien wanneer er geen olie aan te pas was gekomen.

[Spotter]

Tja Spotter, we leven nu eenmaal in een kapitalistisch systeem, waar enkel geld en winst telt, met weinig oog voor mens, dier en milieu.

Maar langs de andere kant: ga eens voor jezelf na welke producten jij gebruikt waarin olie verwerkt is. Dat zal niet mis zijn en jouw huis zou er heel anders uit zien wanneer er geen olie aan te pas was gekomen.

Ja,we leven in een kapitalistische wereld die helaas bestuurd word door dommen en dwazen met veel te veel zucht naar eigenroem,geld en macht.

En zoals ik al in mjn eerste bericht zei,we zijn er verslaafd aan geraakt.
hEn dat heeft niet alleen met mijn huis te maken,maar ook die van jou.
En ook van het gedrag van de mens,want veel mensen zijn simpelweg te lui om bijvoorbeeld een lege zak chips in de ton te doen ipv op straat te kwakken.

Conclusie:Vooruitgang is achteruitgang.
En als men toch vooruitgang wilt,dan moet het schone vooruitgang zijn.
En dan het liefst voordat de planeet al onleeftbaar word voor voor mens,maar bovenal voor planten en dieren

[Lain]

Het heeft niet alleen met geld te maken maar vooral met de noodzaak van energie.

De maatschappij van de mens draait al sinds zijn ontstaan zo'n miljoen jaar geleden op energie, eerst houd, toen kolen, wind, toen olie en later uranium/plutonium en de zon. Zonder energie gaat de maatschappij zoals wij hem kennen ten onder. Immers, om dingen gedaan te krijgen heb je energie nodig, om meer gedaan te krijgen heb je meer energie nodig. Aangezien (bijna) niemand bereid is om minstens de helft van de wereldbevolking van honger en dorst om te laten komen zullen we energie moeten blijven winnen om onze maatschappij draaiende te houden.

Voordat de alternatieven van olie (op dit moment kolen, nucleair en 'groen') gebruikt gaan worden moeten ze economisch concurrerend worden, doordat olie duurder wordt of de alternatieven goedkoper.

[gerron]

Waarom zou de helft van de wereldbevolking sterven door een gebrek aan energie? Ik denk dat de meeste mensen op deze planeet een levenswijze hebben waarbij je maar weinig energie nodig hebt t.o.v. hoe we in het rijke westen leven.

[Spotter]

Het heeft niet alleen met geld te maken maar vooral met de noodzaak van energie.

De maatschappij van de mens draait al sinds zijn ontstaan zo'n miljoen jaar geleden op energie, eerst houd, toen kolen, wind, toen olie en later uranium/plutonium en de zon. Zonder energie gaat de maatschappij zoals wij hem kennen ten onder. Immers, om dingen gedaan te krijgen heb je energie nodig, om meer gedaan te krijgen heb je meer energie nodig. Aangezien (bijna) niemand bereid is om minstens de helft van de wereldbevolking van honger en dorst om te laten komen zullen we energie moeten blijven winnen om onze maatschappij draaiende te houden.

Voordat de alternatieven van olie (op dit moment kolen, nucleair en 'groen') gebruikt gaan worden moeten ze economisch concurrerend worden, doordat olie duurder wordt of de alternatieven goedkoper.Goed en kwaad zijn definities verzonnen door de mens. Zoals de lengte van een meter of de tijdsduur van een seconde, zijn ze nietszeggend, relatief, en afhankelijk van de waarnemer.

Dat we energie nodig hebben voor ons gemak en onze andere machines weet ik,maar waarom houdt men zich zo vast aan olie?
Er zijn zoveel mogelijkheden om het te vervangen,dus waarom doet men dat niet?
Wetenschappers genoeg op de wereld.
Nog een andere soort olie is even schadelijk:Palmolie.
het zit in ons eten,en onze crèmes en wat al niet meer.
Allemaal wel mooi enzovoorts,maar voor elke oliepalm plantage worden tien voetbalvelden aan regenwoud platgelegd.
Ook voor dat is er vast een goedje die het allemaal kan vervangen.
Maar palm olie is goedkoop,en makkelijk te winnen.
En dat is de mens,altijd de makkelijkste en tevens meest destructieve manier kiezen.
Het zal me niet verbazen dat de mens net zo doorgaat wanneer we gedwongen worden om naar een andere planeet te gaan.
Gedwongen door onze ''vooruitgang',want daardoor is onze eigen planeet onleefbaar geworden .
Jaja,want bio diversiteit is namelijk wat de mensheid echt in leven houdt,maar de mens is te dom om dat in te zien.
Elke Vrijdag een gebakken visje?Dat kun je dan wel vergeten,want we moesten zonodig de oceanen leegschrapen met stalen vangnetten.
Een lekker stukje vlees kan men dan waarschijnlijk ook op den buik schrijven want er was niet meer genoeg ruimte voor veehouderijen vanwege de overbevolking op de Aarde.
Wil meneer de chinees een potentie verhogen drankje?Nou,vergeet het maar want jullie spleetogen hebben alle tijgers al afgeslacht.
Oh,wilt meneer Hashimoto een portie walvisblubber?
Dacht het niet,want er zijn geen walvissen meer door de aggressieve walvisvaarderij. en ook omdat er laatst een giga tanker zonk en miljoenen liters ruwe olie in de oceaan stroomde.
Kortom,het moet uit zijn met het gebruik van die sterk vervuilende troep.
Oh ja,en dan die infameuze uranium,heel mooi hoor dat kerncentrales zoveel huizen van energie kunnen voorzien,maar waar laat je de afvalstoffen?
Onder de grond,ja...maar zelfs daar blijft het niet altijd veilig opgeslagen.
Alles vergaat,en zo ook de vaten waar het in opgeslagen zit,en die ondergrondse opslagplaats zal in de loop der jaren ook gebreken gaan vertonen.
Kortom,we mogen ons dan wel ontwikkelen,maar tegelijkertijd is die ontwikkeling op den duur ook ons graf.
Een voorbeeld:in een Kijk van een paar jaar geleden stond er dat men na de Tweede Wereldoorlog allemaal vaten met biologische wapens onder de grond had opgeslagen.
Die vaten zijn nu ook aan het lekken,en als al die giftige stoffen vrijkomen dan tast het tevens het grondwater aan en de grond zelf,als niet erger.
Dus al die ontwikkeling en de zucht naar meer is allemaal wel leuk maar op den duur schiet je er niet veel mee op.

Waarom zou de helft van de wereldbevolking sterven door een gebrek aan energie? Ik denk dat de meeste mensen op deze planeet een levenswijze hebben waarbij je maar weinig energie nodig hebt t.o.v. hoe we in het rijke westen leven.

Als de helft van de mensen op Aarde zonder stroom zit?
Dan moet men weer vertrouwen op hun restje oer instinct.
Jagen om aan eten te komen,en rond een kampvuurtje zitten in de winter.
Survival of the fittest

[Lain]

Spotter, gelukkig weet jij je niet gehinderd door enig verstand van zake.

Als je alternatieven voor verschillende grondstoffen: Ga ze uitvinden, want ik ken ze niet.
Over uranium en brandstof voor kerncentrales in het algemeen: Je kennis over kernenergie loopt ongeveer 50 jaar achter.


We houden vast aan olie omdat het zo'n idioot goede energie drager is. Daarbij is het nog relatief goedkoop ook. Zoals ik al eerder zei, de keuze voor olie is economisch gemotiveerd, samen met de inrichting van onze maatschappij die niet zomaar even een haakse bocht gaat maken.

[Thunder]

Olie wordt verwerkt tot zoveel verschillende producten dat het bijna niet mogelijk is om zonder te kunnen. Het geldt niet alleen als brandstof, maar er worden ook grondstoffen zoals plastic of hoogwaardiger vormen van kunststof mee gemaakt. Ook verkrijgt er men smeermiddelen van voor machines waarmee we veel zwaar en nuttig werk kunnen doen. Ook maken we er levensreddende apparaten mee, of hulpmiddelen waar de waarde van het leven voor mensen met een handicap in stand kan worden gehouden. En last but not least: er worden ook wel medicijnen uit gemaakt.